當我們在學校繳交報告的時候，有些教授會殷殷提醒，引用、參考資料的資料，要如何呈現在報告上，雖然當時只是很想交報告，而很不想理會這麼囉嗦的一堆規則，但後來我畢業後卻常常想起。只是曾幾何時當我們離開校園以後，在網路上紓發心情的時候，我們可能都遺忘了。
網路上屢見不鮮，最常做的就是盜圖。管你有沒有浮水印，想盜照樣盜，盜去國外的更多。我看過某網路指甲油大賣家，賣場圖片全數盜自國外某blogger，而露天檢舉機制太囉唆，要不我想直接mail給該blogger告知她有人如此的誇張。不是盜一張兩張，整賣場幾百樣商品照片圖全盜，想做生意又不想耗費時間成本，這也算是一種奇蹟。
至於文字上的抄襲，比照片更難以認定。能說某文章字裡行間和原文很像，但那就只是很像。尤其大多數資訊上的取得是公開的，非侷限領域的，要如何用抄襲的名號指責。像先前我在plurk回答了別人關於日光區域內有巴士套票，結果不到隔天，就看到該串文字被改了兩三個字放進其更新的文章，我也不能說他抄襲，因為改了兩三個字。像下面一樣。那和現在想吵的又有什麼不同？縮小版與放大版的差異而已。
舉例：
XX巴士挺貴的 請視行程需要加買XX巴士各種FREE PASS
XX巴士挺高價，可以視行程加買XX巴士各種FREE PASS
但連"網友回答"都不加，理由當然也可以是：我看了網友的回答後，又去看了該網頁的連結才寫出來的。同理可證可用在這種類抄襲風波上。指責對方商業使用無來函通知的引用的同時，不該先對等對待其他網路上的資訊嗎？因為內文被改過了，無法舉證對方參考資料的來源，抄襲一說自然無法成立。很無言，也是很無奈。但我們常拿來取笑自己的「舉證之所在，敗訴之所在」，卻也不無道理。無法舉證對方參考來源，又如何指控對方？
若因為我是SOMEBODY，所以應該不被尊重？那又是誰才應該被尊重？抑或是尊重也該分等級呢？當然，因為抄襲不成立，最多可以說貌似不尊重其餘網友的回答，當初我當然也是金美送，但說了又如何，這種狀況也是會一再發生。能不能改變？有道德感的人能控制自己，或者把這樣的觀念傳給小鬼，但社會風氣不變下，就如同大多數時間我們在做的，保護自己，要求自己。很消極，也很無為，但卻是大多時候我們正在做的。
留言列表
